Diario 171

Diario 171

16 – 22 aprile 2012

• Il groviglio Italia: appunti
• Che vergogna
• Facile esercizio di demistificazione (vorrebbe essere)
• Auguri a Rita Levi Montalcini
• Citazioni. nel bene e nel male

Il groviglio Italia: appunti

Non si vede nessuno che sia capace di sciogliere questo groviglio, sempre più ingarbugliato, che ormai è la situazione italiana. Almeno tre fili, ciascuno una treccia, stanno sempre più avvolgendo il paese in una spirale senza speranza. È l’incomprensione di quello che sta avvenendo che preoccupa: tutti scherzano, ciascuno ha una formula astratta di soluzione, ma nessuno fa realmente qualcosa. Altro che “salvare il paese”, il paese affonda e ci dicono “abbiate pazienza”.

Tre i fili di questo groviglio, ciascuno dei quali si definisce con il termine crisi.

A) La crisi economica, prima di tutto da recessione a depressione che tradotto significa maggiore   disoccupazione e aggravio per le famiglie. Com’è che non sanno, tutti questi tecnici che l’austerità non può essere l’epifania della crescita, ma al contrario lo è della depressione. Ma attenzione, data la rigida impostazione liberista di questo governo, la depressione aggraverà in nostro debito (minori entrate e maggiore speculazione finanziaria) quindi alle porte una nuova prossima manovra. Né l’idea delle nuove tasse (ieri l’accisa sulla benzina e domani la tassa di scopo dei comuni, non fa altro che gravare sempre sugli stessi portafogli quindi anche se ne venissero degli “investimenti pubblici” si deprimerebbero i consumi. Recessione e aumento della sperequazione nella distribuzione della ricchezza camminano mano con mano come due felici sposini.

Il Documento di economia e finanza del governo (bozza), abbassa il Pil per quest’anno e l’aumenta per l’anno prossimo. Chi sa perché. Ma è soprattutto al risanamento finanziario che punta, grazie anche “all’abbassamento dei rendimenti dei titoli di stato” (ma negli ultimi giorni lo spread è cresciuto e cresce). Questo è l’unico obiettivo del governo, da qui parte la felicità del paese, la crescita, lo sviluppo, l’occupazione, ecc. Ma!

È inutile che prima si dava la colpa alla Grecia e ora alla Spagna, e domani la Francia darà la colpa all’Italia. Gli speculatori non sono degli “onesti operatori” che colgono le occasioni, ma sono delle belve assetate di euro che si creano le occasioni (vedere come a livello mondiale i patrimoni dei maggiori paperoni sono quest’anno cresciuti). Non solo ma se gli stati, qualsiasi cosa facciano, sono garanti degli investimenti degli speculatori, niente li ferma. Perché un signore che sbaglia un investimento industriale perde tutto, e uno speculatore non perde mai? Se non si tagliano loro le unghia e forse anche le mani, non vedremo la luce; certo si tratta di un mutamento di sistema, ma di questo si tratta, quando lo capiremo? Sarebbe bello che tutti gli “stati sovrani” si mettessero d’accordo su questa pulizia, ma non è così; ma si può fare questa “rivoluzione in un solo paese”? si, si può, sarà costosa, ma molto meno di quello che ci costerà continuando su questa strada (Grecia docet).

B) La crisi politica, la disaffezione, uso un eufemismo, verso la politica e verso i partiti è una crisi di prospettiva, una crisi di onestà, una crisi di riconoscibilità. La più evidente è la crisi di onestà: rubano, si fanno regalare case, comprano brillanti, viaggi di lusso, ecc. l’elenco è lunghissimo. Irrita tutto quello che viene a galla, compreso l’aggirare il risultato del referendum sul finanziamento pubblico: il rimborso delle spese elettorali moltiplicati per quattro volte è un finanziamento pubblico. Si può essere d’accordo su quanti sostengono che senza il finanziamento pubblico la politica finisce in mano a tanti Berlusconi, ma tutto deve essere trasparente, l’imbroglio non vale.Ma ora si tratta di tagliare.

Tutti i partiti e tutti gli uomini politici uguali? No di certo, ma il senso della gente  accomuna tutto e tutti ai peggiori. Questa identificazione è figlia dell’irriconoscibilità dei singoli partiti: tutti hanno lo stesso tenore di vita, la stessa incapacità di vita democratica, la stessa carenza di tensione e soprattutto non sono chiare  le differenti prospettive. Questa è la vera tragedia. Ripeto non sono tuitti uguali, ma quando è apparso evidente (per ragioni intuibili) che per un’alternativa di sistema le speranze erano poche (alcuni dicono nulle) tutti i partiti si sono acconciati all’interno del sistema, hanno perso qualsiasi tensione di trasformazione (da qui la corruzione  egli stili di vita disdicevoli: tutti topi nel formaggio). Tutti si dicono “riformisti”, vaga parola, per vaghi concetti, il riformismo nella versione che va per la maggiore non è una qualche riforma del sistema, ma piuttosto degli interventi per farlo funzionare meglio secondo i suoi propri valori. Le riforme devono essere “impopolari”; tutti siamo nella stessa barca; i sacrifici sono necessari (qualcuno strilla, non esageriamo, bofonchia di equità); abbiamo vissuto al di sopra delle possibilità; ecc.  

L’incapacità di definire una prospettiva è aggravata dalla congiuntura (?) del “governo tecnico”, non a caso sono iniziate le manovre per una sua riproposizione dopo il 2013; e del resto perché no? Bersani che sembra il più contrario ha chiarito che prospettiva propone per il paese? Un po’ di giustizia fiscale, attraverso la patrimoniale leggera? L’illusione è che prima o poi, diciamo con Monti nel 2014, tutto lentamente riprenderà come prima. Grave illusione, non si è capito che veramente niente sarà come prima e che bisogna attrezzarsi per costruire un nuovo contesto sociale, un nuovo sistema economico, un nuovo rapporto con l’ambiente, un nuovo giustizia sociale. L’interesse generale non si identifica con l’interesse dei meno ma con quello dei più, ma adesso facciamo il contrario.

Adesso la gara al “nuovo”: Casini con  il “partito nazionale” (nome che fa venire i brividi); Alfano con il partito autofinanziato (dopo avere sostenuto, insieme agli altri partiti, il mantenimento dei rimborsi); il nuovo di Grillo (l’uomo qualunque di questo nuovo secolo), ecc. 

C) La crisi istituzionale, formalmente niente pare sia cambiato, ma è evidente che i ruoli delle nostre istituzioni si sono modificate. Il Presidente della repubblica, governa attraverso il prof. Monti, che non prende una decisione che non sia concordata con la presidenza della repubblica. Un’operazione questa, che contrariamente a quello che si dice, aumenta la crisi politica e dei partiti: se non contano non hanno responsabilità e non hanno forza (neanche di cambiare).

Il Parlamento è sempre più uno strumento in mano all’esecutivo (e al presidente della Repubblica), non ha altro spazio che “approvare”, neanche discutere può, non parliamo di dissentire. Appena mormora qualcosa arriva la “dolce” persuasione del presidente della repubblica e l’arma ricattatoria del presidente del governo.     

Che vergogna

Berlusconi, che è anche apparso un po’ frastornato, ha dichiarato che alle sue cene “si svolgevano delle gare di “burlesque”. Una buccia di banana: allora queste cene non erano eleganti riunioni  nelle quali si discuteva di filosofia, arte, scienza e politica, ma una preparazione a gare di “burlesque”, dove ragazze esibizioniste, come tutte le donne, secondo Berlusconi, si esibivano davanti ad un guardone. Seconda buccia di banana: le ragazze si travestivano con indumenti regalati da Gheddafi: che strano che l’amico libico invece di regalare caffettani e altri indumenti del deserto, abbia regalato divise da crocerossina, da calciatore, da poliziotto, ecc.   

Alla domanda se svolgesse la funzione di giudice in queste gare, la sua risposta è una terza buccia di banane: ma quale giudici io guardavo, appunto, e mi divertivo, e tornerò a farlo.

Una messa in scena vergognosa, un uomo senza dignità. Un piccolo borghese, maschilista, accecato dal potere dei soldi e da quello della politica, vittima di una sindrome di impunità, che appare solo ridicolo.

Ma si chiuda in un bordello a divertirsi per il resto della sua vita e ci liberi della sua persona.

Facile esercizio di demistificazione (vorrebbe essere)

Luca Mastrantonio, continua, su un altro campo, il suo esercizio iniziato con il volume Irrazionalpopolare; il quel caso la sua penna, che pensa affilata, si esercitava sulla cultura di massa, mentre nell’articolo apparso domenica su La Lettura, del Corriere della Sera, se la prende con quello che chiamo il “radicalismo liquido”, mettendo insieme cose che non hanno niente in comune. Ma il punto non è questo, l’intenzione pare manifesta. Niente serve, nessun sovversismo ha possibilità di modificare la realtà, questa realtà, se non si volesse essere velleitari, bisogna assecondare. Qualsiasi forma di opposizione è definita, infatti, antipolitica. Mastrantonio non capisce che si possa essere contro lo Stato, il mercato, le banche, la borsa, Monti, le tasse, la Tav, la riforma dell’articolo 18… è facile irridere, anche perché non si fanno i conti con la realtà ma con la mitologia governativa della realtà.

La Lettura è proprio una rivista “aperta”, infatti nella pagina seguente si può leggere un trafiletto di apprezzamento per Rudolf Hilferding e il suo Capitale finanziario, riedito da Mimisis, ne consiglerei la lettura a Mastrantonio.

Auguri a Rita Levi Montalcini per i suoi 103 anni che compie oggi  

Riporto una sua frase segnalata dalla mia amica Flavia.

"Ho perso un po' la vista, molto l'udito. Alle conferenze non vedo le proiezioni e non sento bene. Ma penso più adesso di quando avevo vent'anni. Il corpo faccia quello che vuole. Io non sono il corpo: io sono la mente."

Citazioni. nel bene e nel male

Mario Monti, La Repubblica, 17 aprile 2012

“Voglio rassicurare Romiti. State tranquilli non c’è nessuna preoccupazione. Il governo e i partiti che lo sostengono, con grande senso di responsabilità, sono decisi a portare a termine questa occasione difficile, ma straordinaria, di avvicinare l’Italia ad alcuni canoni correnti sul piano internazionale, non sempre fatti propri dalla nostra tradizione.”  (sono contento che Romiti sia stata assicurato, ma i giovani, i disoccupati, i pensionati, quando li rassicura che questa occasione straordinaria non dovranno continuare a pagarla loro?)

Roberto Formigoni, Corriere della Sera 17 aprile 2012

“Nessuna regalia. Mai ricevuto un euro da nessuno”. (considerazione, piaceri, ospitalità, accoglienza, … sicuro. Favori agli amici, è una certezza. Per il resto si vedrà)

Mario Monti, La Repubblica, 19 aprile 2012

“Lo spread non dipende solo dai dati della nostra economia. I mercati guardano anche a cosa accadrà dopo” (dopo tante dichiarazioni di non voler “scendere in campo”, di non volersi candidare per una parte, il prof. si dice disponibile, quale garante del mercato, a continuare a governare. Questo giochetto non piace)

Ignazio Visco, (Governatore Banca d’Italia), , La Repubblica, 19 aprile 2012

“Confermo che ci sarà un ripresa. Ma non ho mai detto che sarà una forte ripresa. Credo che sarà un ripresa tanto più forte quanto più si avranno risultati certi su fronti che condizionano la crescita e le previsioni di crescita. Dipende molto da come andranno i mercati internazionali, l’economia globale….innanzi tutto l’Italia non è soltato in recessione, ma è un paese che ha un livello di reddito di 5 punti più basso del 2007 e un 20% in meno di produzione industriale. Quindi è un paese in crisi grave, ma che deve guardare avanti” (ci sarà un ripresina, ma siamo in crisi grave, ma dobbiamo guardare vanti. Quanti buoni proponimenti, e che livello di consolazione per chi non ha un posto di lavoro. Di fatto non si fa niente; mancano le risorse, che impieghiamo per pagare la speculazione finanziaria. Il nostro preferisce alle spy story della finanza i Buddenbrook, buona lettura.)

Mario Monti, Corriere della Sera 19 aprile, 2012

“è solo l’inizio di un’operazione che durerà anni, il che non significa che saremo molti anni senza crescita e alleggerimento della situazione. … occorre sgombrare il campo da qualche scetticismo sullo strumento stesso delle riforme. Comportano costi aggiuntivi mentre i benefici si producono solo nel medio-lungo termine. Hanno bisogno di pazienza, ma poi pagano” (quanta spicciola saggezza, quanta sicurezza sulla cura, ma intanto lo scetticismo cresce perché il paesaggio è sempre più di rovine)

Susanna Camusso, Corriere della Sera 19 aprile, 2012

A proposito della partecipazione del ministro Fornero all’Assemblea dei lavoratori dell’Alenia di Torino, per spiegare la riforma. “ritengo che ognuno abbia i suoi ruoli  che bisogna mantenere e rispettare. Io ci vedo della supponenza in questo gesto, una sorta di «vengo io che così gliela spiego io la riforma perché voi (sindacalisti) non sapete fare il vostro mestiere». Mi pare la sua una logica di sfida”  (andrà dopo le uova di sabato?)

Auguri a Rita Levi Montalcini per i suoi 103 anni che compie oggi 22 aprile.

Riporto una sua frase segnalata dalla mia amica Flavia.

"Ho perso un po' la vista, molto l'udito. Alle conferenze non vedo le proiezioni e non sento bene. Ma penso più adesso di quando avevo vent'anni. Il corpo faccia quello che vuole. Io non sono il corpo: io sono la mente."