Non capisco cos'è meglio.

Diario n. 309

15/1/2016

Non capisco perché il prezzo del petrolio a 30$ (o meno) al barile sia una iattura economica? È meglio allora che il prezzo del petrolio torni a 80-100$ al barile? Ma quando aveva questo prezzo era giudicata una disgrazia. Uno si immagina che il basso prezzo del petrolio corrisponda ad un fortissimo incremento della produzione di energia rinnovabile, ma non è così e allora? Forse la spiegazione sta nel rallentamento (stagnazione? deflazione?) dell’economia mondiale? Ma il basso prezzo del petrolio e quindi dell’energia non dovrebbe stimolare la produzione di beni con un  più basso costo e quindi essere (i beni) più accessibili e vantaggiosi per i consumatori oltre che della ripresa economica? Ma forse tutto questo non avviene perché i “paesi produttori di petrolio” (o meglio quelli che hanno il possesso di questo bene naturale) si trovano con  una drastica riduzione   dei ricavi e sono costretti a restringere le importazioni (per esempio armi – per esempio USA e Germani-  e di beni  di lusso- per esempio Italia e Francia) o non possono continuare lo sviluppo di operazioni immobiliari in grande stile (vedi Dubai)? Un bel circuito: alto prezzo del petrolio → notevoli risorse dei paesi produttori → alte importazioni → alte esportazione dell’economie sviluppate → alti costi di energia per questi ultimo produttori. Cos'è meglio?

Non capisco perché la bassa inflazione sia un danno? Era meglio quando l’inflazione era a due cifre? Ma anche allora si diceva che l’alta inflazione era insostenibile, e allora? Non capisco se la “scala mobile”, conquistata dai lavoratori per difendere il potere d’acquisto dei salari, portava sviluppo (certo squilibrato) perché l’hanno voluto eliminarla? Si potrebbe rimetterla per fare innalzare l’inflazione e fare così contento Draghi? Non capisco come mai una bassa inflazione non stimoli gli investimenti (bassa previsione di guadagni?) e perché è stata condotta una dura lotta contro il sindacato per eliminare la scala mobile? Cos'è meglio?

Non capisco perché lo Stato debba continuare a finanziare (in tanti modi),  con considerevoli risorse, le imprese private e queste, a cui è affidato il destino dell’economia, approfittano delle risorse ma non fanno il loro mestiere in investimenti, innovazione e sviluppo?  Non capisco perché quello che era un vanto del sistema economico italiano l’ “economia mista”, con una forte presenza dell’industria pubblica sia stata smantellata e si affermi l’idea di privatizzare, privatizzare, privatizzare? Non sarebbe giusto che lo Stato tornasse a fare l’imprenditore di sviluppo, magari con qualche regola che eviti la corruzione? Cos'è meglio?

Non capisco come facciano, intendo con quale faccia, a continuare  a dire che la ripresa è iniziata,  che la crisi sta alle nostre spalle, e ogni volta essere smentiti? L’ottimismo non fa sviluppo, e l’incremento di  uno zero virgola e qualcosa  del PIL, non capisco come venga considerato l’annunzio del bene che verrà? La ripresa degli USA, dove non hanno seguito una politica economica di austerità, avrebbe trainato l’economia mondiale, si è detto, ma non capisco come mai tre mesi dopo anche l’economia USA risulta in recessione? Non capisco come mai la Cina invece di essere trainante ci porta la crisi?

Non capisco se quanti ci ammanniscano questi falsi discorsi siano stupidi, siano in buona fede, o, direbbe un mio amico, i servi di un complotto?

Forse sono instupiditi per gli occhiali sbagliati con le quali continuano a leggere il mondo, che è tutto cambiato. Solo gli speculatori finanziari hanno, fino a quando durerà, la capacità di lettura e la capacità di approfittare della situazione.

Sono in buona fede (forse) ma comunque non vedono oltre il loro naso, maneggiano molti dati (troppi) e molti di questi sono falsi. Vedi la falsificazione sui dati dell’occupazione operata dal Governo italiano per giustificare e valorizzare la politica del lavoro; vedi la falsificazione della W dei dati di immissione di inquinanti delle loro auto (forse anche la Renault); vedi, così sembra, la falsificazione dei dati delle vendite degli automobili; vedi le operazioni equivoche che avvengono (da sempre, bisogno dirlo) nelle Borse a dispetto degli organi di controllo. Per non parlare dei bilanci delle banche e del controllo della Banca d’Italia.  Una spiegazione, tuttavia, non è una giustificazione.

Ho l’impressione che i politici abbiano completamente perso il senso del loro ruolo, certo il loro ruolo è stato sempre coniugato con i loro interessi di potere. Ma oggi? non sanno quello che fanno, quello che fanno lo fanno male. E sperano che duri.