Diario 256
- Il “ricatto” paga ma non fa bene al paese
- Volgarità
- Nuova disciplina universitaria
Il “ricatto” paga
ma non fa bene al paese
Non è un bel paese
quello nel quale le più importanti istituzioni si fanno “ricattare”. Non è
difficile capire che la minaccia da parte di Silvio Berlusconi di far saltare
le “riforme” se non gli fosse riconosciuta “presenza politica” e “agibilità
politica” ha spinto il Presidente della repubblica a riceverlo, nel più alto
colle della politica italiana, nonostante che l’ospite sia stato condannato per reati contro lo Stato e sotto
processo, con una prima condanna, per altri reati. Napolitano seguendo un suo convincimento
sulla necessità delle riforme, di quelle riforme, si è piegato, diciamo così, per
gli interessi del paese (individuati nelle riforme in cantiere) all'arroganza
del condannato.
Così come la cena del Presidente del consiglio con Silvio
Berlusconi e l’inquisito Verdini ha la stessa matrice. Per la paura di
rimetterci la faccia, come egli dice, Renzi ha accordato al condannato Silvio
Berlusconi una cena (un tratto di maggiore amichevolezza rispetto a quella del
Presidente della Repubblica) che insieme all'incontro con Napolitano ha illuminato il condannato di
visibilità politica.
Incontri necessari? Assolutamente no, la riaffermazione
degli accordi del Nazareno poteva essere lasciata ai plenipotenziari, ma
Berlusconi voleva essere illuminato e questo ha ottenuto.
Non è una bella storia quella di un Presidente della
repubblica e di un Presidente del consiglio che ricevono un condannato per reati
gravi contro lo stato e sotto processo per reati altrettanti gravi.
Se è un mascalzone chi ricatta lo sono un po’ meno chi si
fa ricattare per nobili motivi o solo per propria convenienza politica.
Ma gli incontri hanno avuto “buon esito”. Non dubito che
i giudici che hanno definito le modalità attraverso le quali il condannato
dovrà scontare la pena, hanno applicato la legge, ma non pare inverosimile che
l’applicazione sia stata …benevola, frutto di quella illuminazione di cui si è
detto. Berlusconi non è un condannato pentito, al contrario rigetta la condanna
e ha condotto una campagna quanto mai aggressiva verso la magistratura tendendo
a delegittimarne ruolo e funzione. Non è che i magistrati si sarebbero dovuti
vendicare, ma avrebbero potuto essere legittimamente più severi data la
personalità delinquenziale del quale dovevano stabilire le modalità di
applicazione della pena. Si potrebbe dire che anche loro sono stati sottoposti
alla pressione di due ricatti quella del condannato e quelle delle massime
cariche dello stato che il condannato hanno onorato.
Tutto questo poi perché? Per una legge elettorale sicuramente
antidemocratica e, con molto probabilità, anche anticostituzionale che non è escluso
porti i grillini al potere (non per virtù di consenso ma per i marchingegni
della legge) e per una riforma del Senato che grida vendetta.
Non tutte le riforme sono buone per il solo fatto di
essere … riforme; spesso i riformatori, diciamo così, si innamorano delle
parole.
Volgarità
Le forme delle volgarità sono tante, da chi si mette le
mani dentro il naso a chi ti erutta in faccia, ma queste volgarità sono il
segno di una cattiva educazione, ma ci sono delle volgarità, chiamiamole intellettuali,
che sono costruzione cosciente (e se incoscienti ancora peggio) di ferire, ma
che alla prova dei fatti servono piuttosto a disegnare la personalità di chi le
elabora.
Il Presidente del consiglio, Matteo Renzi, è un grande
costruttore di volgarità intellettuali, certo figlie della sua tracotanza, ma
questo aggrava.
Quanto egli formula la sua reazione nel “se ne devono
fare una ragione”, o ancora “vuol dire che me ne farò una ragione”, egli
definisce l’interlocutore non degno di attenzione, intende dire non conti
niente per me, io vado avanti per la mia strada delle tute ragioni me ne faccio
un baffo. Se il “baffo” poi è un interlocutore sociale, come per esempio il
sindacato, dimostra il suo autoritarismo. Non sto dicendo che il sindacato ha
sempre ragione, ma costituisce uno dei “soggetti”
meritevole di attenzione da parte di chi
questo paese intende governare. Detto sinteticamente il “se ne devono fare una
ragione” è la traduzione toscana del ligure “fa va…” di Grillo. Il guaio per
noi è che il paese se li merita tutte e due.
Nuova disciplina
universitaria
Non sono chiari ancora i termini della manovra che il
governo sta mettendo a punto, ma quello che pare certo che da questo momento in
poi non basta più nelle Università l’insegnamento di Scienza della Finanza, ma
si impone una nuova disciplina Ingegneria della finanza dello stato. Tra
anticipazione, rivalse, ecc. la macchina non solo è complicata ma rischia di
non funzionare. Per la verità aveva cominciato il già dimenticato ministro
Tremonti, ma ora ci riprova Renzi anche se gli obiettivi di quest’ultimo sono
sbagliati ma apprezzabili (tra gli errori, diciamo così, pare paradossale che
ha ricevere di più, dentro la fascia dei redditi stabiliti, siano quelli con
più alti redditi. Misteri delle manovre e dei marchingegni)
Nessun commento:
Posta un commento